是他吗-步行街主干道-虎扑社区

　　既然看队史第一人，队史记录应该也是个重要评价依据，大荣誉没断档的差距，科比一人就占2/3以上的队史记录，或许你会说科比在湖人待的时间长才记录多的，那工龄长记录多不就是应该的吗，他比魔术师在湖人多待了7年，相比球队、球迷感情也很深一些。当然，你也可以像这位大神一样自己建个相对客观公正的标准进行排名

　　既然看队史第一人，队史记录应该也是个重要评价依据，大荣誉没断档的差距，科比一人就占2/3以上的队史记录，或许你会说科比在湖人待的时间长才记录多的，那工龄长记录多不就是应该的吗，他比魔术师在湖人多待了7年，相比球队、球迷感情也很深一些。

　　主要是这两个人从始至终都只在湖人队效力过，所有的荣誉都在湖人队，所以，不管用哪个标准，得出哪个结果，都应该始终如一。假如觉得科比取得的成就更高，那么在选择历史排名的时候也应该是科比在魔术师前面，因为他们所有的东西就那么些，全在湖人得的……魔术师5冠军3MVP3FMVP，大荣誉领先，且黑白双雄在NBA历史上的重要性极高，他们把NBA带回主流，直到乔丹把NBA领至巅峰，后面的球员，属于锦上添花，综合以上，历史地位科比很难逾越魔术师，队史地位亦然。

　　主要是这两个人从始至终都只在湖人队效力过，所有的荣誉都在湖人队，所以，不管用哪个标准，得出哪个结果，都应该始终如一。假如觉得科比取得的成就更高，那么在选择历史排名的时候也应该是科比在魔术师前面，因为他们所有的东西就那么些，全在湖人得的……魔术师5冠军3MVP3FMVP，大荣誉领先，且黑白双雄在NBA历史上的重要性极高，他们把NBA带回主流，直到乔丹把NBA领至巅峰，后面的球员，属于锦上添花，综合以上，历史地位科比很难逾越魔术师，队史地位亦然。

　　我很费解，俩人都只在一个队打过球，怎么做到魔术师历史地位比科比高，队史地位比科比低的。如果这里面含有受欢迎程度这种情况，那我就不说什么了。毕竟每个人标准不一样

　　我很费解，俩人都只在一个队打过球，怎么做到魔术师历史地位比科比高，队史地位比科比低的。如果这里面含有受欢迎程度这种情况，那我就不说什么了。毕竟每个人标准不一样

　　工龄差距不是说职业生涯是不是只在一个队伍打过球。举个例子，如果莱昂纳德职业生涯只打了一年，也就是在猛龙那年，那你觉得猛龙队史第一人是他还是洛瑞。同样的，科比比魔术师多打了7年（如果没记错的话），那科比对湖人的贡献就多了7年。我不是说科比队史地位一定高于魔术师，我只是说工龄是衡量队史地位的重要标准之一，这无关是否一人一城。

　　工龄差距不是说职业生涯是不是只在一个队伍打过球。举个例子，如果莱昂纳德职业生涯只打了一年，也就是在猛龙那年，那你觉得猛龙队史第一人是他还是洛瑞。同样的，科比比魔术师多打了7年（如果没记错的话），那科比对湖人的贡献就多了7年。我不是说科比队史地位一定高于魔术师，我只是说工龄是衡量队史地位的重要标准之一，这无关是否一人一城。

　　我真的不知道多少个罚球，你发个帖子详细说说，看看哪一球是湖人不值得拿哨子的。我等你的帖子。

　　我真的不知道多少个罚球，你发个帖子详细说说，看看哪一球是湖人不值得拿哨子的。我等你的帖子。

　　对，所以麦考三冠什么的，其实大家根据实力，都知道他不是关键人物。自然不会把他放到比杜兰特这些人更高的地方。我们不知不觉中，已经知道实力也是判断一个人的重要指标，并且也应用了。但总是有人打篮球不考虑基本功，光看成就。就想把人盖棺定论，挺无奈的…

　　所以到底是团队荣誉还是个人荣誉，又开始发明新词了？含金量都来了。。。太经典了，别一会儿又是团队荣誉一会儿又是个人荣誉，给个准信

　　所以到底是团队荣誉还是个人荣誉，又开始发明新词了？含金量都来了。。。太经典了，别一会儿又是团队荣誉一会儿又是个人荣誉，给个准信

　　在骑士2mvp，1总冠军，1fmvp，1得分王，23000分，这个荣誉，随便给个人，都是联盟前20了。所以不进历史前20，没人能取代。

　　在骑士2mvp，1总冠军，1fmvp，1得分王，23000分，这个荣誉，随便给个人，都是联盟前20了。所以不进历史前20，没人能取代。

　　我倾向蜗壳的原因是工龄，队史和历史地位最大的区别就是工龄在这时候真的有价值，毕竟两人带来的荣誉差距不是很大，队史很多纪录是蜗壳的。只能说俩人都很伟大，就是萝卜白菜各有所爱啦

　　我倾向蜗壳的原因是工龄，队史和历史地位最大的区别就是工龄在这时候真的有价值，毕竟两人带来的荣誉差距不是很大，队史很多纪录是蜗壳的。只能说俩人都很伟大，就是萝卜白菜各有所爱啦